So, ich habe dann mal wieder ein Problem, was eigentlich keines ist. Es geht um unsere XML-Rechnung, die absolut der Norm entspricht. Aber es wäre ja zu einfach, wenn etwas der Norm entspricht und es dann einfach auch angenommen wird. In meinem Fall jetzt bei der Deutschen Bahn, aber auch im Bundesportal ist es so, fehlt denen wieder etwas in der XML-Datei, um diese dann auch wirklich anzunehmen. Aber fangen wir mal an. In der Datei, die Fakturama ausgibt, ist folgende Zeile, die auch absolut richtig ist und den Regeln entspricht:

<rsm:ExchangedDocumentContext>
<ram:GuidelineSpecifiedDocumentContextParameter>
<ram:ID>urn:cen.eu:en16931:2017</ram:ID>
</ram:GuidelineSpecifiedDocumentContextParameter>
</rsm:ExchangedDocumentContext>

Nun ist es aber so, dass das dem KoSIT-Valdiator der Deutschen Bahn und auch den Valdiator des Bundesportals, wo X-Rechnungen hochgeladen werden können, nicht ausreicht. Obwohl es richtig ist und der Norm entspricht. Bei der Deutschen Bahn und im Bundesportal müsste dieser Abschnitt (derzeit) so aussehen:

<rsm:ExchangedDocumentContext>
<ram:BusinessProcessSpecifiedDocumentContextParameter>
<ram:ID>urn:fdc:peppol.eu:2017:poacc:billing:01:1.0</ram:ID>
</ram:BusinessProcessSpecifiedDocumentContextParameter>
<ram:GuidelineSpecifiedDocumentContextParameter>
<ram:ID>urn:cen.eu:en16931:2017#compliant#urn:xeinkauf.de:kosit:xrechnung_3.0</ram:ID>
</ram:GuidelineSpecifiedDocumentContextParameter>
</rsm:ExchangedDocumentContext>

Ich habe das jetzt bei drei X-Rechnungen per Hand und Texteditor korrigiert und so werden die X-Rechnungen dann auch akzeptiert. Und wie schon betont, ich weiß, dass das, was Fakturama liefert, eigentlich dem Standard entspricht und sehe den Fehler auch nicht bei Fakturama, aber es bringt ja nichts, irgendwie müssten wir es hinbekommen, dass wir den Dateikopf der XML-Datei so anpassen können, damit ich da nicht immer wieder händisch ran muss, wenn mal wieder eine Rechnung an die Deutsche Bahn oder einem anderen öffentlichen Unternehmen geht. Vielleicht mit einem Feld beim Kunden, wo das dann so hinterlegt werden kann, oder, wenn dadurch die Konformität nicht zerstört wird, halt pauschal, ohne dass ich was hinterlegen muss. Oder spricht da generell etwas dagegen?