fehler in rechnungs...
 
Benachrichtigungen
Alles entfernen

fehler in rechnungsmaske nach wie vor in rc Build-ID: 20251229-2154

4 Beiträge
2 Benutzer
0 Reactions
1,028 Aufrufe
(@becherer)
Estimable Member
Beigetreten: vor 2 Jahren
Beiträge: 91
Topic starter   [#4582]

(fehler hatte ich schon gemeldet: community/betatest/beta-vom-02-04-25-diverse-fehler/#post-22747)

hier nochmals die beschreibung: wir haben kunden mit unterschiedlicher rechnungs und lieferanschrif.

legen einen neuen auftrag an. dann erscheint die rechnungs und lieferanschrift richtig (unter den entsprechenden reitern)

die reiter heissen rechnungsanschrift und lieferanschrift.

wir erzeugen aus dem auftrag einen lieferschein. der lieferschein hat die 2 gleichen reiter ebenso korrekt.

dann erzeugen wir aus dem lieferschein eine rechung. hier heissen nun ploetzlich beide reiter "rechnungsanschrift"

im ersten der reiter (welcher normalerweise lieferanschrift war) ist gefuellt mit der lieferanschrift. der zweite reiter

ist gefuellt mit der rechnungsanschrift. so weit so gut ABER wenn nun die rechnung gedruckt wird, steht anstelle

der rechnungsanschrift die lieferanschrift drin. das ist also definitv falsch und nicht nur ein problem der bildschirmmaske.

(mindestens beim versenden mit post kommt die rechnung so auch nicht an.) zudem hatten wir das mal uebersehen

und die rechnung wurde abgewiesen. :-((

!!!!! Das problem existiert NICHT wenn einfach ein lieferschein gemacht wird und dann daraus eine rechnung !!!!!!!!

anbei noch aktuelle screenshoots


Dieses Thema wurde geändert vor 10 Monaten von Becherer

Fakturama 2.2.0 auf openSUSE Tumbleweed mit mariadb-Anbingung


   
Zitat
(@rheydenr)
Forum-Admin Registered
Beigetreten: vor 14 Jahren
Beiträge: 4944
 

Ich hab das mal als Ticket aufgenommen.


Viele Grüße
Ralf.
Wichtige Infos zum Posten im Forum.
Fehler gefunden?


   
AntwortZitat
(@becherer)
Estimable Member
Beigetreten: vor 2 Jahren
Beiträge: 91
Topic starter  

Ah sehe dass sie das erledigt haben in 2.2.1 - kann ich leider nicht testen, sie schrieben ausdruecklich die beta version soll nicht als produktionsversion verwendet werden, (obwohl wir ueber ein jahr mit den 2.2.0 betas arbeiteten) daher habe ich bisher darauf verzichtet die 2.2.1 zu installieren - war mir auch etwas suspekt weil wir .rpm installiern und sie was geschrieben haben dass wir zuerst deinstallierne und dann wieder installieren sollen wegen anderen verzeichnissen, obwohl ich bisher immer dachte bei rpm wird automatisch altes zeugs runtergeloescht (also nicht konfig sachen aber instalationssachen?


Fakturama 2.2.0 auf openSUSE Tumbleweed mit mariadb-Anbingung


   
AntwortZitat
(@rheydenr)
Forum-Admin Registered
Beigetreten: vor 14 Jahren
Beiträge: 4944
 

Bei rpm oder deb kann man die automatische Update-Funktion sowieso nicht nutzen, also kannst Du das auch so verwenden.


Viele Grüße
Ralf.
Wichtige Infos zum Posten im Forum.
Fehler gefunden?


   
AntwortZitat
Teilen: