beta vom 02.04.25 j...
 
Benachrichtigungen
Alles entfernen

beta vom 02.04.25 java.lang.NoClassDefFoundError: org/bouncycastle/crypto/Digest

6 Beiträge
2 Benutzer
0 Reactions
543 Aufrufe
(@becherer)
Estimable Member
Beigetreten: vor 2 Jahren
Beiträge: 80
Topic starter   [#4457]

Die neue beta (rpm) ueber die alte beta vom anfang januar installiert

(opensusetumbleweed), beim druck kommt der oben genannte fehler.

in der paketverwaltung yast sehe ich dass "bouncycastle"

installiert ist version 1.79

muss ich noch was nachinstallieren es gibt noch mehr bouncycastle pakete,

oder fehlt da eher ein classpfad fuer java oder so was?

info waer nett, sonst muss ich die vorige beta wieder versuchen

drueber zu installieren.....

 


Fakturama 2.2.0beta auf openSUSE Tumbleweed


   
Zitat
(@becherer)
Estimable Member
Beigetreten: vor 2 Jahren
Beiträge: 80
Topic starter  

ok, die loesung ist das .eclipse verzeichnis loeschen damit es mit dieser version neu

angelegt wird.

dann geht das drucken wieder.


Fakturama 2.2.0beta auf openSUSE Tumbleweed


   
AntwortZitat
(@eismann)
Trusted Member
Beigetreten: vor 2 Jahren
Beiträge: 85
 

Hallo,

 

das ist mir beim vielen testen auch schon passiert 😀 . Die versteckten Verzeichisse müssen umbenannt oder gelöscht werden inkl. Stammverzeichnis in user/share...

Schönen Feierabend

Guntram 


Linux Mint 21.3 Virginia, Fakturama 2.2.0 SNAPSHOT, Build-ID:20250105-1416, Java 17.0.2 😀


   
AntwortZitat
(@becherer)
Estimable Member
Beigetreten: vor 2 Jahren
Beiträge: 80
Topic starter  

Mh, habe bisher nur das .eclipse geloescht, wenn man das .fakturama2 loescht sind die einstellungen weg,

das will ich vermeiden. und das usr/share/fakturama2 habe ich bisher nie geloescht, kann das auch probleme

machen beim beta zu beta? haette gesagt dass da eigentlich alles neu reingeschirebn wird


Fakturama 2.2.0beta auf openSUSE Tumbleweed


   
AntwortZitat
(@eismann)
Trusted Member
Beigetreten: vor 2 Jahren
Beiträge: 85
 

Dann hast Du alle Daten aus dem alten Arbeitsverzeichnis "importiert? Im Moment habe ich noch Bedenken mit der Datensicherheit bei Fakturama. Das muss 8 Jahre archviert und betriebsbereit sein für eine Prüfung 🤨 VG


Linux Mint 21.3 Virginia, Fakturama 2.2.0 SNAPSHOT, Build-ID:20250105-1416, Java 17.0.2 😀


   
AntwortZitat
(@becherer)
Estimable Member
Beigetreten: vor 2 Jahren
Beiträge: 80
Topic starter  

Ich habe eine mysql datenbank da dran haengen.

das meint im fakturama verzeichnis sind keine daten, bestenfalls die ausdrucke der

rechnungen + lieferscheine.

archiviert wird bei uns ueber backups des kompletten festplatteninhaltes, auf laufwerke

die temporaer an die rechner angeschlossen werden. und ich

denke, ich werde dann um dem gesetz genueg zu tun, die datenbank und das fakturama

verzeichnis zusaetzlich ein mal im jahr auf cd-rom brennen. da es ja heisst man muss

die daten so aufbewahren, dass die nicht veraendert werden koennen.

mein verstaendnis von computern ist, dass man eigentlich mit genuegend (krimineller)

energie praktisch alles veraendern kann, sehen wir mal von blockchain oder so was

ab, mit dem ich mich nicht auskenne. und auch dort wuerde ich frei behaupten dass

das moelich ist mit genuegend rechenleistung, kann nur sein, dass wenn die daten

weit ueber den globus verstreut sind, dass man dann das nachweisen kann weil

irgendwo noch ein unveranderter datensatz rum liegt. aber wie gesagt......

importiert habe ich also nichts. nur die einstellungen uebernommen.

meint die neue beta verwendet die datenbank der aelteren beta.

und auch in der datenbank haben wir schon rumgesaut, das geht einfach

ueber libreoffice. wenn man die daten in fakturama loescht sind die noch

in der datenbank drin. werden dort mit geloescht markiert. da wir aber

die daten mehrfach eingelesen hatten (weiss nicht mehr genau, ich meine

es waren so um 4000 datensaetze) die dann wieder loeschten weil irgendwelche

infos fehlten, die dann wieder eingelesen hatten, waren wir irgendwann nach

dem alles so war wies sein soll bei ca 25.000 datensaetzen.

(bei den oben genannten ca 4000 aktiven) da ich das als ziemlichen ueberhang

was nur performance kostet sehe, haben wir dann die geloeschten endgueltig

geloescht. den zaeler runtergesetzt, so dass wir nur die die wir wollen und brauchen

drin hatten. das haben wir aber gemacht bevor wir dann angefangen hatten intensiv

mit fakturama zu arbeiten. - alternativ haette man natuerlich auch einfach eine

neue datenbank anlegen koennen, haette aber etwas mehr arbeit gemacht)

man sollte also vorsichtig sein wenn man was loescht und mitten in der arbeit

ist, das kann sicherlich auch schief gehen.

 


Fakturama 2.2.0beta auf openSUSE Tumbleweed


   
AntwortZitat
Teilen: