<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>        <rss version="2.0"
             xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
             xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
             xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
             xmlns:admin="http://webns.net/mvcb/"
             xmlns:rdf="http://www.w3.org/1999/02/22-rdf-syntax-ns#"
             xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/">
        <channel>
            <title>
									Fakturama Forum - Neueste Beiträge				            </title>
            <link>https://www.fakturama.info/community/</link>
            <description>Fakturama Diskussionsforum</description>
            <language>de</language>
            <lastBuildDate>Mon, 05 Oct 2026 03:21:07 +0000</lastBuildDate>
            <generator>wpForo</generator>
            <ttl>60</ttl>
							                    <item>
                        <title>RE: EMail Versand mehrere Mandanten/Firmen</title>
                        <link>https://www.fakturama.info/community/fehler-verbesserungsvorschlaege/email-versand-mehrere-mandanten-firmen/#post-23983</link>
                        <pubDate>Sun, 04 Oct 2026 23:14:37 +0000</pubDate>
                        <description><![CDATA[Hab mal ein Ticket dazu erstellt.]]></description>
                        <content:encoded><![CDATA[<p>Hab mal ein <a href="https://bugs.fakturama.info/view.php?id=1399">Ticket</a> dazu erstellt.</p>]]></content:encoded>
						                            <category domain="https://www.fakturama.info/community/"></category>                        <dc:creator>Ralf Heydenreich</dc:creator>
                        <guid isPermaLink="true">https://www.fakturama.info/community/fehler-verbesserungsvorschlaege/email-versand-mehrere-mandanten-firmen/#post-23983</guid>
                    </item>
				                    <item>
                        <title>RE: EMail Versand mehrere Mandanten/Firmen</title>
                        <link>https://www.fakturama.info/community/fehler-verbesserungsvorschlaege/email-versand-mehrere-mandanten-firmen/#post-23982</link>
                        <pubDate>Sun, 04 Oct 2026 22:57:50 +0000</pubDate>
                        <description><![CDATA[Ganz einfache Antwort: Das ist schon immer so :-D
Ich werde aber trotzdem mal drüber nachdenken, ich finde die Gedanken gar nicht so abwegig.]]></description>
                        <content:encoded><![CDATA[<p>Ganz einfache Antwort: Das ist schon immer so :-D</p>
<p>Ich werde aber trotzdem mal drüber nachdenken, ich finde die Gedanken gar nicht so abwegig.</p>]]></content:encoded>
						                            <category domain="https://www.fakturama.info/community/"></category>                        <dc:creator>Ralf Heydenreich</dc:creator>
                        <guid isPermaLink="true">https://www.fakturama.info/community/fehler-verbesserungsvorschlaege/email-versand-mehrere-mandanten-firmen/#post-23982</guid>
                    </item>
				                    <item>
                        <title>RE: v2.2.1 beta: Platzhalter VATLIST.DESCRIPTIONS: Ausgabe von Steuersatz-Name statt -Beschreibung</title>
                        <link>https://www.fakturama.info/community/fehler-verbesserungsvorschlaege/v2-2-1-beta-platzhalter-vatlist-descriptions-ausgabe-von-steuersatz-name-statt-beschreibung/#post-23981</link>
                        <pubDate>Sun, 04 Oct 2026 21:34:29 +0000</pubDate>
                        <description><![CDATA[Achso, verstehe. Du möchtest einfach den Befreiungsgrund bei einer 0%-Steuer mit angeben können. Das gibt&#039;s tatsächlich noch nicht, weil das ja meist nur ein einzelner Grund ist, den man dir...]]></description>
                        <content:encoded><![CDATA[<p>Achso, verstehe. Du möchtest einfach den Befreiungsgrund bei einer 0%-Steuer mit angeben können. Das gibt's tatsächlich noch nicht, weil das ja meist nur ein einzelner Grund ist, den man direkt in die Beschreibung reinschreiben kann oder auf die Rechnungsvorlage. Aber ich geb Dir recht, das könnte man auch direkt in den Steuersatz reinschreiben als Zusatzfeld.</p>]]></content:encoded>
						                            <category domain="https://www.fakturama.info/community/"></category>                        <dc:creator>Ralf Heydenreich</dc:creator>
                        <guid isPermaLink="true">https://www.fakturama.info/community/fehler-verbesserungsvorschlaege/v2-2-1-beta-platzhalter-vatlist-descriptions-ausgabe-von-steuersatz-name-statt-beschreibung/#post-23981</guid>
                    </item>
				                    <item>
                        <title>RE: Fakturama lässt sich nicht starten nach dem Upgrade auf Debian Trixie</title>
                        <link>https://www.fakturama.info/community/fehler-verbesserungsvorschlaege/fakturama-laesst-sich-nicht-starten-nach-dem-upgrade-auf-debian-trixie/paged/2/#post-23980</link>
                        <pubDate>Sun, 04 Oct 2026 19:53:58 +0000</pubDate>
                        <description><![CDATA[@phimeas

ist - etwas wuschelig - hier zu finden

Es ist weniger uwschelig dafür Anwendefeundlicher Schritt für Schritt hier beschreiben:
@SR2024

habe mir ein Script schreiben lassen ...]]></description>
                        <content:encoded><![CDATA[<p>@phimeas</p>
<blockquote>
<p>ist - etwas wuschelig - <a href="https://www.fakturama.info/community/postid/21020/" target="_blank" rel="noopener">hier</a> zu finden</p>
</blockquote>
<p>Es ist weniger uwschelig dafür Anwendefeundlicher Schritt für Schritt hier beschreiben: https://www.fakturama.info/community/fakturama-2/nach-defekter-hd-neuinstallation-fakturama/#post-23589</p>
<p>@SR2024</p>
<blockquote>
<p>habe mir ein Script schreiben lassen von ChatGPT</p>
</blockquote>
<p>Ob man anstatt des Kopierens (oder notfalls tipens) eines simplen Einzeilers wirklich ein Script (das schlussendlich nach viel drum herum auch nix anderes tut als einen einzigen Symlink zu setzen) braucht und das auch noch von einem LLM generiieren lässt (eine Aktion die bekanntlich, abhängig vom verwendeten Modell und Provider einen erheblichen "CO2 Fußabdruck" hat) finde ich fraglich.</p>
<p>Warum man dann als User hier in einem deutschen OpenSource Forum ein LLM eines US Tech Giganten (der seine RZs mit exorbitantem Energie Verbauch der durch atomare und fosiele Quellen gespeisst wird betriebt, und der, damit das auch so bleibt u.a. viel Geld an die "richtigen" politsichen Kräfte in den USA spendet) wählt, anstatt einen europäischen Anbieter dessen Modelle (zumindest teilweise) OpenSource sind, wie Mistral aus Frankreich oder Lumo aus der Schweiz (die sich beide um sinvollen Energie-Verbauch nachhaltige Energie-Versorung bemühen) ist mir persönlich ein absolutes Rätsel.</p>
<p>Gruß - Jochen </p>
<p>&nbsp;</p>
<p>&nbsp;</p>]]></content:encoded>
						                            <category domain="https://www.fakturama.info/community/"></category>                        <dc:creator>Joe66</dc:creator>
                        <guid isPermaLink="true">https://www.fakturama.info/community/fehler-verbesserungsvorschlaege/fakturama-laesst-sich-nicht-starten-nach-dem-upgrade-auf-debian-trixie/paged/2/#post-23980</guid>
                    </item>
				                    <item>
                        <title>RE: EMail Versand mehrere Mandanten/Firmen</title>
                        <link>https://www.fakturama.info/community/fehler-verbesserungsvorschlaege/email-versand-mehrere-mandanten-firmen/#post-23979</link>
                        <pubDate>Sun, 04 Oct 2026 19:12:16 +0000</pubDate>
                        <description><![CDATA[Hallo Ralf,,vielen Dank für deine schnelle Reaktion und für den Tip.Soweit ich der Doku und dem Inhalt der Datei com.sebulli.fakturama.rcp.prefs entnehme sollte die Kombination aus -data und...]]></description>
                        <content:encoded><![CDATA[<p>Hallo Ralf,,<br /><br />vielen Dank für deine schnelle Reaktion und für den Tip.<br />Soweit ich der Doku und dem Inhalt der Datei com.sebulli.fakturama.rcp.prefs entnehme sollte die Kombination aus -data und -workspace mein Problem tatsächlich lösen.<br />D.h. in meinem Script das für en User die Auswahl des Mandanten anbietet und dann Fakturama entspr. parameterisiert startet kann ich das anpassen uns es sollte das dann die Anforderungen erfüllen.<br />Vielen Dank! Wenn das so klappt habe ich unser Problem erstmal gelöst.<br /><br />Trotzdem möchte ich gern (nochmal) Gedanken, Anregungen zur logisch/organisatorischen und damit dann auch technischen Struktur der Datenablage einwerfen.<br /><br />Die Doku sagt zu "-data":<br />Im Gegensatz zur Variante A wird für Fakturama selbst ein neuer Arbeitsordner gesetzt, der nur indirekt etwas mit dem Arbeitsverzeichnis der Firma / des Mandanten zu tun hat. Bei dieser Variante wird<br />der Benutzer nach dem ersten Start aufgefordert, ein neues Arbeitsverzeichnis auszuwählen. Außerdem werden hier Einstellungen wie Fensterposition und Größe von Mandant zu Mandant unterschiedlich abgespeichert.<br /><br />Aber in com.sebulli.fakturama.rcp.prefs sind ja nicht nur Einstellungen die Optik betreffend sondern auch solche die nicht Benutzer sondern Firmen spezifisch sind. z.B. wie bereits genannt die Rechnungs Versand Email Adresse (nebst benötigten Daten wie Server und PW), aber auch z.B. YOURCOMPANY_COMPANY_xyz (z.B. NAME, OWNER, und die komplette Adresse, ausserdem Bank Verbindung) und vorallem auch die Einstellungen für die Nummerierung und das Format von Rechnungen, Lieferscheinen,... (NUMBERRANGE_xxx_FORMAT und NUMBERRANGE_xxx_NR).<br />Dies liegt derzeit alles im Benutzer Verzeichnis (unter Linux default ~/-Fakturama2).</p>
<p>Im Workspace liegen Dateien wie Kunden, Lieferanten und auch Dokument Vorlagen die wiederum Anschrift, Bankverbindung, Email Adresse,... der Firma (des Mandanten) enthalten.<br />Also meiner Meinung nach gehören Daten wie YOURCOMPANY_COMPANY_xyz Daten für den Email Versand mit der Firma, dem Mandanten, und vorallem auch Rechnungsnummer Formate und Zähler mit dem Workspace anstatt dem benutzer korreliert. Daten hingegen wie Position der Fenster welche Elemente in der Menu Leiste etc. dargestellt werden sollten mit dem spezifsichen Benutzer korreliert werden-<br />Insbesondere die Benutzer- (anstatt Firmen-) spezifische Konfiguration der Rechnungs- etc. Nummernformate (und Zähler) sehe ichkritisch.<br /><br />Mal ganz konkret in unserem Fall:<br />Wir haben Landwirtschaft (hauptsächlich Imkerei) und Beherbergung (FeWo auf dem Bauernhof). Zwei unterschiedliche Firmen (mit unterschiedlichen MwSt Sätzen etc.) ebenso zwei verschiedenen Bank Konten, Firmen Bezeichnung, Web und Mail Domäne,...<br />Email, Bank Verbindung, Firmen Name,... ist spezifisch für entweder Landwirtschaft oder Ferienwohnung. Konfiguration der Oberfläche (welche Fenster, Positionen welche Elemente in der Menü Leiste angezeigt werden...) sind spezifisch für den Benutzer.</p>
<p>Also ob die Inhaberin nun für ein Landwirtschaftliches Produkt eine Rechnung erstellt und versendet oder die (Minijob) Teilzeit Büro-Hilfskraft die offenen Posten kontrolliert und per Mail eine Erinnerung versendet, das Nummerierungs Schema für die Rechnungen, die Bankverbindung diue Rechnungs Emailadresse sind doch immer gleich. Und diese Daten sind anders für die FeWo aber aunabhängig davon wer für die FeWo z.B. eine Kaution Rechnung erzeugt.<br />DIe Optik dagegen mag unterschiedlich sein; die Teilzeit Kraft benötig evtl. weniger Elemente in der Menü Leiste weil sie weniger Aufgaben Bereiche erledigt.</p>
<p>Mir erschließt sich einfach die Sinnhaftigkeit dieser Aufteilung nicht. Also a) warum so generell Firmen spezifische Daten an zwei unterschiedlichen Orten liegen und vor allem b) zum Teil in der selben Konfig Datei wie GUI Konfiig Daten liegen.<br /><br />Vielleicht fehlt mir da einfach die Hintergründe zu dieser (Data-)Design Entscheidung oder ich sehe einfach einen (eigentlich offensichtlichen) Use Case (der durch diese Aufteilung möglich wird und auch Praxis relevant ist) nicht, oder ...<br /><br />Gruß - Jochen</p>]]></content:encoded>
						                            <category domain="https://www.fakturama.info/community/"></category>                        <dc:creator>Joe66</dc:creator>
                        <guid isPermaLink="true">https://www.fakturama.info/community/fehler-verbesserungsvorschlaege/email-versand-mehrere-mandanten-firmen/#post-23979</guid>
                    </item>
				                    <item>
                        <title>RE: Fehler bei der Migration von 2.2.0-Snapshot auf die aktuelle Version 2.2.0</title>
                        <link>https://www.fakturama.info/community/fehler-verbesserungsvorschlaege/fehler-bei-der-migration-von-2-2-0-snapshot-auf-die-aktuelle-version-2-2-0/#post-23978</link>
                        <pubDate>Sun, 04 Oct 2026 18:36:37 +0000</pubDate>
                        <description><![CDATA[Vielen Dank!!]]></description>
                        <content:encoded><![CDATA[<p>Vielen Dank!!</p>]]></content:encoded>
						                            <category domain="https://www.fakturama.info/community/"></category>                        <dc:creator>LuWolter</dc:creator>
                        <guid isPermaLink="true">https://www.fakturama.info/community/fehler-verbesserungsvorschlaege/fehler-bei-der-migration-von-2-2-0-snapshot-auf-die-aktuelle-version-2-2-0/#post-23978</guid>
                    </item>
				                    <item>
                        <title>RE: v2.2.1 beta: Platzhalter VATLIST.DESCRIPTIONS: Ausgabe von Steuersatz-Name statt -Beschreibung</title>
                        <link>https://www.fakturama.info/community/fehler-verbesserungsvorschlaege/v2-2-1-beta-platzhalter-vatlist-descriptions-ausgabe-von-steuersatz-name-statt-beschreibung/#post-23977</link>
                        <pubDate>Sun, 04 Oct 2026 07:18:55 +0000</pubDate>
                        <description><![CDATA[Ok, ich beschreibe mal meinen Use Case:
Ich erstelle Rechnungen mit Honoraren für Bildungsleistungen. Die sind in meinem Fall umsatzsteuerfrei, und zwar - je nach Rechnungsempfänger - f ent...]]></description>
                        <content:encoded><![CDATA[<p>Ok, ich beschreibe mal meinen Use Case:</p>
<p>Ich erstelle Rechnungen mit Honoraren für Bildungsleistungen. Die sind in meinem Fall umsatzsteuerfrei, und zwar - je nach Rechnungsempfänger - f entweder nach § 4 Nr. 1 lit. b UStG (Lehrtätigkeit an öffentlichen Schulen) oder § 19 UStG (Leistung als Kleinunternehmer, sonstige Empfänger).</p>
<p>Unter "Allgemeine Angaben" / "MwSt." wähle ich dann den entsprechenden Steuersatzeintrag ("§ 4 ... UStG" oder "§ 19 UStG") aus. Dann wird bei den einzelnen Leistungen - so ist die Rechnungsvorlage gebaut - gar keine USt. ausgewiesen, weil diese ohnehin nicht anfällt.</p>
<p>Nur nach dem Endbetrags (und damit auch außerhalb der Tabelle) und vor den Zahlungsbedingungen soll dann der richtige Hinweis auf die USt.-Freiheit erscheinen ("Rechnungsbetrag ohne USt. gem. § ... UStG"). Und da habe ich bisher noch keinen Weg gefunden, diesen abhängig vom Steuersatz automatisch in die Vorlage einzubinden.</p>
<p>Ich hoffe, das erklärt, worum es mir geht.</p>]]></content:encoded>
						                            <category domain="https://www.fakturama.info/community/"></category>                        <dc:creator>Oliver</dc:creator>
                        <guid isPermaLink="true">https://www.fakturama.info/community/fehler-verbesserungsvorschlaege/v2-2-1-beta-platzhalter-vatlist-descriptions-ausgabe-von-steuersatz-name-statt-beschreibung/#post-23977</guid>
                    </item>
				                    <item>
                        <title>RE: v2.2.1 beta: Platzhalter VATLIST.DESCRIPTIONS: Ausgabe von Steuersatz-Name statt -Beschreibung</title>
                        <link>https://www.fakturama.info/community/fehler-verbesserungsvorschlaege/v2-2-1-beta-platzhalter-vatlist-descriptions-ausgabe-von-steuersatz-name-statt-beschreibung/#post-23976</link>
                        <pubDate>Sat, 03 Oct 2026 21:07:36 +0000</pubDate>
                        <description><![CDATA[In VATLIST werden die einzelnen Steuersätze, die in der Rechnung vorkommen, aufgelistet. Dazu gibt es dann pro Steuersatz eine eigene Zeile. Oben in der Dropdown-Box wählst Du ja eigentlich ...]]></description>
                        <content:encoded><![CDATA[<p>In VATLIST werden die einzelnen Steuersätze, die in der Rechnung vorkommen, aufgelistet. Dazu gibt es dann pro Steuersatz eine eigene Zeile. Oben in der Dropdown-Box wählst Du ja eigentlich nur aus, ob Du die Rechnung mit Steuern erzeugen möchtest oder nicht. Die einzelnen Steuersätze gibst Du ja dann in der Positionszeile an.</p>]]></content:encoded>
						                            <category domain="https://www.fakturama.info/community/"></category>                        <dc:creator>rheydenr</dc:creator>
                        <guid isPermaLink="true">https://www.fakturama.info/community/fehler-verbesserungsvorschlaege/v2-2-1-beta-platzhalter-vatlist-descriptions-ausgabe-von-steuersatz-name-statt-beschreibung/#post-23976</guid>
                    </item>
				                    <item>
                        <title>RE: v2.2.1 beta: Platzhalter VATLIST.DESCRIPTIONS: Ausgabe von Steuersatz-Name statt -Beschreibung</title>
                        <link>https://www.fakturama.info/community/fehler-verbesserungsvorschlaege/v2-2-1-beta-platzhalter-vatlist-descriptions-ausgabe-von-steuersatz-name-statt-beschreibung/#post-23975</link>
                        <pubDate>Sat, 03 Oct 2026 20:55:56 +0000</pubDate>
                        <description><![CDATA[Punkt 1. betrifft nur einen zusätzlichen LibreOffice-Platzhalter.
Soweit ich sehe, gibt es bisher zwar den Platzhalter VATLIST.DESCRIPTIONS, mit dem man die Beschreibungen aller in der Rech...]]></description>
                        <content:encoded><![CDATA[<p>Punkt 1. betrifft nur einen zusätzlichen LibreOffice-Platzhalter.</p>
<p>Soweit ich sehe, gibt es bisher zwar den Platzhalter VATLIST.DESCRIPTIONS, mit dem man die Beschreibungen aller in der Rechnung vorhandenen Mehrwertsteuersätze ausgeben kann. Aber einen Platzhalter für die Ausgabe des einzelnen, im Dropdown ausgewählten Mehrwertsteuersatzes habe ich nicht gefunden. Oder habe ich den übersehen?</p>
<p>Zu 2.: Bin kein UStG-Experte, ChatGPT sagt:</p>
<blockquote>
<p>19 % Umsatzsteuer:<br />Kein besonderer Hinweis erforderlich.<br /><br />7 % Umsatzsteuer:<br />Kein besonderer Hinweis erforderlich.<br /><br />0 % Umsatzsteuer nach § 12 Abs. 3 UStG (z. B. bestimmte Photovoltaikanlagen):<br />Hinweis auf die Anwendung des Nullsteuersatzes empfehlenswert.<br /><br />Kleinunternehmer nach § 19 UStG:<br />Hinweis erforderlich, z. B. „Gemäß § 19 UStG wird keine Umsatzsteuer berechnet.“<br /><br />Steuerfreie Leistungen nach § 4 UStG:<br />Hinweis auf die Steuerbefreiung erforderlich, z. B. „Umsatzsteuerfreie Leistung gemäß § 4 Nr. … UStG.“<br /><br />Reverse Charge / Steuerschuldnerschaft des Leistungsempfängers nach § 13b UStG:<br />Hinweis erforderlich: „Steuerschuldnerschaft des Leistungsempfängers.“<br /><br />Innergemeinschaftliche Lieferung nach § 6a UStG:<br />Hinweis auf die Steuerfreiheit erforderlich, z. B. „Steuerfreie innergemeinschaftliche Lieferung gemäß § 6a UStG.“<br /><br />Differenzbesteuerung nach § 25a UStG:<br />Hinweis erforderlich, z. B. „Gebrauchtgegenstände/Sonderregelung“ bzw. „Differenzbesteuerung gemäß § 25a UStG.“<br /><br />Reiseleistungen nach § 25 UStG:<br />Hinweis erforderlich, z. B. „Sonderregelung für Reisebüros.“</p>
<p><span>Kurz gesagt:</span><span> Ein besonderer Hinweis ist insbesondere dann erforderlich, wenn </span><span>keine normale deutsche Umsatzsteuer ausgewiesen wird und dafür ein besonderer steuerlicher Grund vorliegt</span><span> – z. B. § 19, § 13b, eine Steuerbefreiung oder Differenzbesteuerung.</span></p>
</blockquote>
<p>&nbsp;</p>]]></content:encoded>
						                            <category domain="https://www.fakturama.info/community/"></category>                        <dc:creator>Oliver</dc:creator>
                        <guid isPermaLink="true">https://www.fakturama.info/community/fehler-verbesserungsvorschlaege/v2-2-1-beta-platzhalter-vatlist-descriptions-ausgabe-von-steuersatz-name-statt-beschreibung/#post-23975</guid>
                    </item>
				                    <item>
                        <title>RE: v2.2.1 beta: Platzhalter VATLIST.DESCRIPTIONS: Ausgabe von Steuersatz-Name statt -Beschreibung</title>
                        <link>https://www.fakturama.info/community/fehler-verbesserungsvorschlaege/v2-2-1-beta-platzhalter-vatlist-descriptions-ausgabe-von-steuersatz-name-statt-beschreibung/#post-23974</link>
                        <pubDate>Sat, 03 Oct 2026 20:51:51 +0000</pubDate>
                        <description><![CDATA[Hatte gerade noch bißchen Zeit :-D
Den Punkt 1 verstehe ich nicht - meinst Du ein zusätzliches Feld unter der Dropdown-Box oder einen extra Eintrag *innerhalb* der Dropdown-Box?
Punkt 2 fi...]]></description>
                        <content:encoded><![CDATA[<p>Hatte gerade noch bißchen Zeit :-D</p>
<p>Den Punkt 1 verstehe ich nicht - meinst Du ein zusätzliches Feld unter der Dropdown-Box oder einen extra Eintrag *innerhalb* der Dropdown-Box?</p>
<p>Punkt 2 finde ich sinnvoll, wird aber nichts zur 2.2.1. Das ist etwas längerfristig, weil mit DB-Änderung verbunden. Generell ist das aber doch auch nur interessant für die 0%-Steuersätze, oder?</p>]]></content:encoded>
						                            <category domain="https://www.fakturama.info/community/"></category>                        <dc:creator>rheydenr</dc:creator>
                        <guid isPermaLink="true">https://www.fakturama.info/community/fehler-verbesserungsvorschlaege/v2-2-1-beta-platzhalter-vatlist-descriptions-ausgabe-von-steuersatz-name-statt-beschreibung/#post-23974</guid>
                    </item>
							        </channel>
        </rss>
		